本片是兰卡斯特的封帝之作，看点也主要集中在演员身上：兰卡斯特的表演绝少深沉内敛，总是那样强势，那样张扬、狂野，富有激情和感染力。虽略显浮夸，却毫无做作之感，反而能更加直接有力地打动观众。女主简西蒙斯在本片中的表现也恰到好处、极为出色。

这种宗教主题的电影在一个生活在无神论为主导的环境里并且一直接受无神论教育的观众看来对其中的宗教狂热确实有点难以理解，但对于欲望的追求却并不陌生。演员们演得非常好，把利益熏心的角色心理演得很到位，不愧是奥斯卡最佳女配角/男主角影片。只不过对宗教无感是我对影片也不十分感冒，三星半

伯特.兰卡斯特用他早年卖女士内衣的风格来传教，结果却恰到好处。不可否认，雪莉.琼斯在片子里面太他妈棒了！

lovethepairingofLancasterandSimmons.

第33届奥斯卡最佳男主角：伯特·兰卡斯特，其它提名：特瑞沃·霍华德【儿子与情人】、杰克·莱蒙【桃色公寓】、劳伦斯·奥利弗【艺人】、斯宾塞·屈塞【风的传人】

精神分裂不分谁优谁劣

7.影片以简单的古典叙事方式呈现出一个时代的社会图景，没有做任何批判，只是像浮世绘那样展现其复杂主题的多义性。理想主义投机主角，媒体业传播影响力与职业道德，大众文化现象。最显眼的是影片一定会遭到女性主义者的抨击，明暗两面的定型化女性形象圣女莎朗和妖女露露，以及结尾是靠莎朗作为牺牲品来换得世人清醒，又一个开心完满实在是说不过去。

“爱是诗人与哲学家的灵感来源。”兰卡斯特的传教演说真是非常用力而又饱含激情。信仰复兴运动时期，一个满怀虔诚的布道，一个煽动人心的传销。修女如贞德化身，结局均死于火海。

电影在各种审查压力下已经对小说做了不少改编，好奇SinclairLewis的原作立场是有多坚定。（查了一下，BurtLancaster果然是无神论者。）本片对两位主演意义都蛮重大的，Lancaster拿了奥斯卡，JeanSimmons和RichardBrooks相恋，随之与StewartGranger离婚（补充一句，Simmons和Granger对婚姻都不忠诚，正常婚姻的逻辑套不到他俩的情况上）。ShirleyJones的角色Brooks本来想找PiperLaurie，我脑补了一下感觉她演也确实行？当然Jones非常出色。

人生有起有落，有罪过有救赎，尽力而为，其余的交给主。【短评里某猫那自甚清高的嘴脸将其功利主义本质暴露无遗】

美国人学习意大利新现实主义中“对特定人物的观察”，加上他们一直以来出色的叙事风格，以及演员张狂的表演，使得本片的冲击力和感染力增加，但是内涵却缺少了。

难得Lancaster的over-the-top表演风格与角色如此契合，封帝实至名归。Shara从鞋壳里往出倒沙子的镜头分分钟想到窝老头:')

20世纪的现实主义，神职人员行为动机和付出代价的真实写照。确实能看出改编自小说，信息量太大，显得有点“挤”。

深刻、精彩，如果兰卡斯特的表演再收敛一些，会更完美。

第33届奥斯卡金像奖最佳影片提名

7.8/10扎实的改编剧本，看过的最好的信仰题材影片之一

兰卡斯特奥斯卡封帝作。其实个人感觉传教的部分演技略浮夸，真正赞的是传教以外，浮夸依旧吐露的却俱是实情，让人分不清是入戏太深还是肺腑之言；正如角色本身也让人搞不懂是二逼还是野心家还是狂信徒，而对于这个曾被神学院开除的推销员转职的野鸡传教士，这种多面性又十分合理。

理查德•布鲁克斯是广义好莱坞黄金时代末期以及后黄金时代非常重要的一位导演，他与伊利亚•卡赞在银幕上拓宽了家庭结构的层次。理查德•布鲁克斯的角色人物是执拗的，是痴狂的，本片中伯特•兰卡斯特对于推销与布道的狂热；《截稿》中亨弗莱•鲍嘉执着于真相的挖掘；《朱门巧妇》中保罗•纽曼对棒球的痴迷和对挚友的执念；《黑板丛林》中格伦•福特不顾一切地投身教育。

BurtLancaster感染力驚人，光芒四射的表演

宗教题材，遗漏的省了吧，太熬人了……

• 查看详情