是，这个纪录片是拍得很浅，处处受挫，充满记者本人的不理解和问号脸。但是也证明了一点，细节是塑造一件事最好的工具。因为就连我都早听说喜多川的恋童癖丑闻，但是也只是泛泛。但真的看到这个记者采访出几位受害者，描述细节的时候，让人瞬间有了这个人到底犯了什么罪的实感，毛骨悚然。日本人的态度令人震惊的背后是事情无解，你能拿他怎么办，可以理解但无法容忍那些父母。另外，弹幕里为出现的爱豆应援，评论里嫌不够实锤的声音，和纪录片剧情达成了巧妙又地狱的呼应。

被评论区一些滞仗发言逗笑，双标嘴脸让我误以为是J家掌握了ta们的裸照。片子已经明确表示了，人家大楼你进不去，现任高层接触不到，可见资料少之又少，好不容易联系到几个人，最后发现他们觉得这还不算啥，甚至认可这种行为，采访了心理咨询的人也讲的很清楚，这跟日本的国民性和耻文化有关，还想让人家记者小哥怎么去变戏法呢？听到这些斯德哥尔摩综合症的受访者说着爱他，人家表现的已经够得体啦。说不能理解，是说很多人压根没有意识到这是sexabuse，而不是理解不了卖屁股这件事好吗？东亚在这方面就是很落后啊有任何问题吗？实在不懂，在这种已经可见的各方掣肘的情况下，又指望人家去挖多深带来一篇多惊世骇俗的爆料，真想忍不住说一句，是啊，人家不懂您这边的文化了，人家洋大人高高在上傲慢片面了，那不然您来？

拍得很烂的纪录片。但完全不能理解有些人的观后感：他只是持续性侵未成年，而这个记者在展现白人的傲慢和高高在上

日本之耻：喜多川的初恋乐园。不光是BBC记者感到崩溃，我也快要崩溃了。日本看似是一个极为先进、文明的国家，但在防治性侵害这件事上，从政府层面的立法，到一般民众的认知，都还停留在一个非常荒诞、荒蛮的阶段。即便喜多川已经去世了，杰尼斯公司也应该对以往那些受害者，做出道歉、赔偿，并提供心理康复辅助（化名为小林的受害者，显然仍深陷遭受性侵后的巨大创伤之中）。希望伊藤诗织的胜利，不只是她一个人的胜利。

评论区某些人避重就轻的姿态和纪录片中那些漠视sexualharassment的日本人有何本质区别？（喜多川就该下地狱）

看到最后忍不住白眼，多好的主题，多么丰富的素材，那么多可以深入探讨的话题，都被“外国”主持人若有若无的傲慢和自以为是毁了，仅止步于一个普通的文化猎奇纪录片。一个家里指望成名赚钱的牛郎愿意接受XQ然后出道，这能有那么“友邦惊诧”吗？难道发达国家的中产生活已经优越到想象不出有少年愿意卖butt出名？还有那些什么“东亚三国”手牵手的反思怪能不能消停点，什么都反思只会显得你脑袋空空，人云亦云，根本没有一点自己的见解和调查。

欢迎来到东亚…

豆瓣评论区也不失为一种东亚地狱奇观，毁灭吧真的。

挖得还不够，希望文春再接再厉。

作为纪录片当然不太出色，但是看到一堆人用高高在上、“东方主义视角”等词批判，嗯哼？那些当然就是不正常，甚至恶心猎奇的。你觉得人家大惊小怪，是不是你自己在不正常的环境呆久了，觉得自己承受了更多苦难，所以有优越感了？就是这样，东亚人才会一直过着不正常的生活。还有人对“东亚三国手牵手”嗤之以鼻，真是笑死了。

爬过J家的百感交集，尽管这件事被说了好多年，但在屏幕里看到自家闪过心情真的很难形容，可同时也失望至极——本以为会有更深刻的东西。整个纪录片就像是短评里那些拉着东亚共沉沦的论调一样片面又傲慢——戴着口罩却被怼着脸拍的镜头、只会站在道德制高点上表现出“我大感震惊”的记者……全片都散发着“人习惯于站在自己的视野里评判他人”的气息，而不是去分析更深层的东西（毕竟是记者+纪录片），这和“我知道件事我真的太不能理解了我跟你说”的猎奇故事有什么区别？

BBC不愧是中流砥柱。首先当年的性侵指控是成立的只是日本当年的法律性侵对象不含男性所以没有受到法律制裁再者喜多川也嘎了但是大部分男孩子想去杰尼斯事务所红杰尼斯可真的是日本业界毒瘤采访的人大部分都把这个事当成了可接受的潜规则但忽略了侵虐未成年的违法本质日本人也觉得难以启齿还好滨崎步没跟长濑智也结婚玩鸡儿屁儿又摸又K的也是吓银

记者太高高在上了，充斥了自以为是的傲慢和怜悯，把一个长达几十年的残酷剥削事件硬生生拍成东亚猎奇小故事。没看到成熟记者的锐评，只看到完全没做好功课只带了满满偏见的一套言论。菜鸡bbc，拍这玩意前有真心诚意去给文春磕过吗

恶心至极的强奸犯生前逃过法律的制裁，那么至少他死后应被挫骨扬灰、遗臭万年。但看完这纪录片深深地知道连外国人看来最起码的迟来正义都注定不会发生——这背后是刻在骨子里的笑贫不笑娼、身体能换来阶级跨越何乐而不为、父母贩卖孩子予淫魔实现发达等扭曲价值观

给这个纪录片评分很难。因为我和记者小哥一样被日本人的三观炸裂怀疑人生了。这个纪录片从纪录片制作的角度平平无奇甚至有点像网飞旅游美食纪录片，完全不是BBC的水准，但我完全理解因为你的受访者都是那样的……？？？能怎么办？记者都已经那样引导了（且这种引导是基于正常人的思维逻辑和道德感），受访者还是坚定地说出：我爱他，喜多川没有错。从纪录片内容带来的新闻价值来说，它远超出一个性丑闻纪录片的价值，它是让观众对一个民族的文化、逻辑和心理产生疑问、不可置信和好奇。

洋记者讶于“人性的沦丧”，霓虹人信奉“如果他真是罪犯不会有这么多的支持”，这才是最大的矛盾。是，片方浅，既拿不到物证又掰扯不开贵司是如何无孔不入的，但洋人已经弥补了日媒数十年来缺失的职责，将一切拉到聚光灯下，之后应该是霓虹人自己接过东京高法的未竟之业。反而是看客们，你们希望片方放怎样“可信”的“料”？超时空获得老头的按摩油、睡的床单，甚至招个魂采访下？还是藤岛或现役杰人绚烂自爆？给糟老头成功人士、娱乐巨擘立牌坊的所谓社会“支持”正是来自作壁上观，来自连国人也附和霓虹人那种口头谴责下ltp后，马上忙着摘干净自己与组织的纽带、自担与不可描述之间的可能关系。反对ltp，究竟是口惠一句即可，还是要正视这个奉罪犯为神明而毫无愧意、绝不切割与道歉的娱乐帝国之每一砖每一瓦？

果然短评才是豆瓣有意思的地方，有的说“主持人样貌似印度人，观感更缺信任度”，有的说他挖不深(他自己知道)，有的说他傲慢(excuseme??)。当你的受访者大多buyingthisculture除了三观稀碎你还能怎么办？还有谁规定纪录片都要一个死样子、不能说感想？“当然，父母都是知道真相的，但是还是想让孩子进事务所，父母会对孩子说给杰尼桑提供一下屁股而已不会怎样。这是大家都知道的事情，杰尼桑是同性恋，是恋童癖，虽然知道，但还是不会拒绝。如果说杰尼桑确实是犯罪者，也进行了犯罪行为的话，当然就得不到这么多支持了，就是接受了这些，才有了今天的日本，把他推到日本龙头企业位置的就是这个日本，这才是日本。”精髓在此了呀！这种被社会潜规则规训的样子其实没什么不同，只是内容不一样。算了，随便吧~

感觉记者采访到最后已然要怀疑人生，无论自己如何正气凛然地批判这种显而易见的犯罪行为，苦口婆心地强调这对当事人可能造成的伤害，路人、粉丝、甚至是当年曾经差点遭受伤害的junior，都在或多或少地绕开这头“房间里的大象”，还毫不掩饰地表达对Jonny的热爱，甚至能略带自豪地说出“如果能出名，我也愿意”。与其眼睁睁地看着他们往火坑里跳，实在不如闭上眼睛转过头，让他们沉浸在自己的想象之中，继续对这一娱乐王国抱有最不切实际的幻想。以及，BBC的球已经发出，日媒这回还能继续充耳不闻吗？

男性内部利益关系罢了，看个热闹就完了，少替他们鸣不平，鸣不平了人家粉丝还说你造黄谣，何苦呢。现在这帮杰尼斯老货们还都歌颂老头子呢，愿打愿挨，都是帮凶，哪有好人？只有粉丝儿觉得自己家哥哥出淤泥而不染白莲花。就是说别糊弄自己。

欢迎来到日本：光鲜亮丽的表象之下，永远是深不见底的黑暗、无可奈何的沉默，和令人恼怒的盲从。

• 查看详情